astro...logando

Non credo all’astrologia. La considero, nel migliore dei casi, un modo fantasioso di darsi ragione del nostro o dell’altrui carattere, e, nel peggiore, un modo illecito di estorcere soldi ai creduloni.
Mi capita, come a tutti, di sentirmi chiedere, con aria allusiva: Di che segno sei?
Non avrei mai la scortesia di rispondere: “I segni zodiacali non esistono e la tua domanda è priva di significato.” Così, poiché non mi costa niente, rispondo: “Della Bilancia”.
Ricevo in ritorno risposte soddisfatte: il mio segno viene approvato, certificato come buono e nessuno, ma proprio nessuno, manca di iniziare o terminare la sua diagnosi con la più ovvia delle associazioni mentali: Bilancia uguale equilibrio. Per cui mi si riconosce un carattere portato alla razionalità, connotato da grande fermezza ed equilibrio. Eventuali caratteristiche contrarie vengono dichiarate secondarie ed ininfluenti rispetto all’equilibrio di fondo.
L’astrologa/o di turno non potrebbe sbagliarsi dipiù. La razionalità è per me un bisogno cui mi spinge la mia sostanziale ed eccessiva irrazionalità; l’equilibrio, di cui pure do apparentemente prova, mi è estraneo come un pesce palla alla cima del K2; insomma sono fatta di passionalità grezza da me imbrigliata con sforzi talmente violenti e coercitivi, che mi hanno procurato e continuano a procurarmi, fantasiosi fenomeni psichici.
Da dove nasce questo grossolano errore?
Credo di saperlo. Nasce da un' idea sbagliata della bilancia, proprio come oggetto, intendo.
Lungi da essere esempio perfetto, antonomasico, di equilibrio, la bilancia segna la massima distanza concettuale da questo saggio ideale.
Non c’è niente di più instabile di una bilancia.
Attimi di equilibrio in un eterno oscillare.
Proprio come me.
Ecco, forse, in questo senso, io appartengo proprio al segno della Bilancia.
Vuoi vedere che devo rivalutare l’astrologia?